Tüm SenaryolarVaka No: 706841dc
2026-03-13

Serkan Bey - COO

Tekrarlayan bazı işleri otomasyonla yapacak küçük bir sistem kurmak istiyorsun.

Kişilik Profili

Operasyonel verimlilikle ilgilenir. Süreç hızlanıyorsa ikna olmaya daha açıktır.

Bu vakada öne çıkanlar

Günün ikna cevabı bölümüne doğrudan inmek için karta tıkla.

[ SİMÜLASYON VERİLERİ ]

ANALİZ AKTİF

[ TOPLAM DENEME ]

17

[ İKNA EDEN ]

11

[ BAŞARI ORANI ]

%65

[ GÜNÜN EN BAŞARILI İKNASI ]

"Veri girişi ve task atamalarını düzenleyecek bir dashboard kurmayı öneriyorum. Şuanda bu süreçlerde ne kadar zaman kaybettiğimizi düşünürsek tahminen yüzde otuzluk bir hızlanma yakalayabileceğimizi öngörüyorum. İsterseniz hemen pilot proje olarak task atamalarından başlayabilirim. Bir takım eski usül devam ederken diğer takım dashboard'a geçer. Böylece hız kazanımını birkaç hafta test edebiliriz"

Serkan Bey (COO) Nasıl İkna Edilir? Kurumsal Hayatta Otomasyon Teklifiyle Süreç Hızlandırma ve Kriz Yönetimi

Operasyonel verimlilik odaklı bir COO’yu otomasyon fikrine “teknoloji” diye değil, ölçülebilir hızlanma ve düşük riskli pilot planıyla ikna edebilirsiniz. Bu Kovuldun senaryosunda kazandıran iletişim kalıplarını, kaybettiren hataları ve uygulanabilir ikna tekniklerini analiz ediyoruz.

automation

Giriş Kurumsal hayatta otomasyon fikri çoğu zaman “teknik bir iyileştirme” gibi sunulur; oysa operasyon odaklı bir COO için otomasyon, süreç hızını artıran ve hatayı azaltan bir operasyon kararıdır. Bu Kovuldun senaryosunda müdür Serkan Bey’in karakteri net: operasyonel verimlilik ve süreç hızlanması görüyorsa iknaya daha açık.

Bu yüzden doğru yaklaşım, “bir sistem kurmak istiyorum” demekten ziyade şunu kanıtlamaktır:

  • Hangi tekrarlayan iş(ler) hedefleniyor?
  • Ne kadar süre/iş gücü geri kazanılacak?
  • Risk nasıl kontrol edilecek?
  • Pilot nasıl ölçülecek ve geri dönüş (rollback) nasıl yapılacak?

Veriler de bunu destekliyor: 17 oyunun 11’i ikna ile sonuçlanmış. İkna eden mesajlarda ortak nokta, hızlanma vaadinin ölçülmesi ve pilot planın netliği.

---

Neler işe yaradı (ikna eden yaklaşımlar)

1) “Önce ölç, sonra pilot” dili: COO’nun sevdiği düzen Kazanan mesajlar, otomasyonu bir “heves projesi” değil, ölçülebilir bir operasyon deneyi gibi kurdu. En etkili formül şuydu:

  • Mevcut durumda zaman kaybını görünür kılmak (ör. gün içinde kaç kez, kaç dakika)
  • Sınırlı kapsamlı pilot önermek (tek süreç/tek ekip/tek şube)
  • Başarı metriğini baştan koymak (ör. %25 hız artışı, %30 süreç kısalması)
  • Süreyi kısa tutmak (1–2 hafta pilot)

Bu, Serkan Bey gibi verimlilik odaklı yöneticilerde “kontrol bende” hissi yaratır: Hem deniyor, hem ölçülüyor, hem gerekirse vazgeçiliyor.

2) “Aksamayı engelleyen plan”: Operasyonun kırmızı çizgisi COO için otomasyonun en büyük riski, işin durmasıdır. İkna eden örneklerde kritik bir detay tekrar ediyor: Mevcut iş akışı aksamadan pilot yürütme.

Kazanan kurgular şunları içerdi:

  • Ekibin tamamını değil, bir kısmını ayırma
  • Paralel çalışma (bir ekip eski usul, bir ekip yeni sistem)
  • Hata olursa manuel sürece dönüş (rollback)

Bu yaklaşım otomasyonu “risk” olmaktan çıkarıp “kontrollü hızlanma”ya dönüştürüyor.

3) “KPI/ROI konuşmak”: Teknolojiyi değil çıktıyı satmak İkna eden mesajlarda teknoloji isimleri (script, dashboard, SAP entegrasyonu, PowerAutomate vs.) geçse bile asıl vurgu şuradaydı:

  • Saat/iş gücü tasarrufu
  • Operasyonel gecikmenin azalması
  • Onay süreçlerinin hızlanması
  • Hata oranının düşmesi

Serkan Bey’in dünyasında otomasyonun değeri, çıktının hızlanması ve operasyon maliyetinin düşmesi ile ölçülür. “Bunu AI ile yaparım” değil, “şu süreci şu kadar kısaltırım” ikna eder.

4) “Sahiplenme”: Sorumluluğu üstlenmek güven yaratıyor Bazı kazanan mesajlar açıkça “sorumluluğu ben alırım” dedi. COO’nun gündeminde onlarca kritik iş varken, otomasyonun ek bir koordinasyon yükü yaratmaması ikna gücünü artırır.

Özellikle şu ifade türleri etkili:

  • Pilotun yürütülmesi ve raporlaması bende
  • Geçiş planını ben yönetirim
  • Çıktıları haftalık raporlarım

5) “Kısa sürede görünür sonuç”: 1 hafta/2 hafta gibi net takvim Bu senaryoda ikna edenlerin çoğu, süreci aylarca uzatmadı. “3 günde prototip”, “1 haftada pilot”, “birkaç haftada test” gibi net takvimler, COO’nun hız beklentisiyle uyumlu.

---

Neler başarısız oldu (yanlış yaklaşımlar)

1) Soyut ve genel konuşmak: “Gereksinimleri toplayalım” yetmiyor Başarısız mesajların temel problemi: somut hedef yok.

  • Hangi iş?
  • Ne kadar zaman?
  • Nasıl ölçeceğiz?
  • Operasyon aksarsa ne olacak?

COO, “prototip çıkaralım” cümlesini bir niyet beyanı olarak görür; operasyonel etkiyi göremez.

2) Savunmacı/alaycı tonda ilerlemek: Güveni sıfırlar Bazı örneklerde mesajlar ya gerilimli bir çizgiye kaydı ya da karşı tarafı küçümseyen bir tona girdi. Bu senaryoda Serkan Bey’in ikna eşiği “hızlanma” olsa da, kurumsal iletişim standardı aşıldığında konu hızdan çıkar, disiplin ve kriz yönetimi alanına girer.

Sonuç: Otomasyon fikri doğru bile olsa, iletişim biçimi yüzünden reddedilir.

3) Etik dışı/tehlikeli vaatler: Operasyonel risk algısını patlatır “İnsanları çıkarırız”, “haklı fesih” gibi söylemler ya da aşırı agresif tasarruf iddiaları, COO’nun gözünde otomasyonu “verimlilik projesi” olmaktan çıkarıp kurumsal risk haline getirir. Bu da iknanın tam tersine çalışır.

4) Abartılı kesinlik: “Hata olmayacak” demek kırmızı bayrak Operasyon liderleri, “sıfır hata” vaatlerinden şüphelenir. İkna edenler, hatayı yok saymadı; hata durumunda geri dönüş planı sundu. Bu fark, güveni belirledi.

---

Bu senaryodan çıkarılacak uygulanabilir dersler

Ders 1: Serkan Bey’e otomasyonu “süreç hızlandırma paketi” olarak sun Teknik detayları tamamen gizlemek gerekmez; ancak ilk 30 saniyede şunlar net olmalı:

  • Hedef süreç
  • Mevcut süre kaybı
  • Beklenen hız kazanımı
  • Pilot ve ölçüm planı

Pratik cümle kalıbı: “X sürecinde günde Y dakika kaybediyoruz; 2 haftalık pilotla %Z hızlanmayı ölçmek istiyorum.”

Ders 2: Pilot tasarımını operasyonu aksatmayacak şekilde kurgula COO’nun temel korkusu: “Bu proje yüzünden işler aksar.”

Bu nedenle pilot tasarımında şu üçlü mutlaka olmalı:

1. Paralel koşum (eski + yeni) 2. Kısıtlı kapsam 3. Rollback planı

Ders 3: Başarı metriğini “iş çıktısı”na bağla Otomasyonun başarısı:

  • “Script yazdım” değil,
  • “Onay süresi 3 günden 1 güne indi” gibi operasyon çıktısıdır.

Bu senaryoda kazananlar, KPI dilini kullandı: saat tasarrufu, süreç süresi, hata oranı, kapasite artışı.

Ders 4: Kurumsal iletişim = kriz yönetimi İletişim sertleştiği anda otomasyon konuşması biter; konu davranış yönetimine döner. Kovuldun gibi müzakere oyunlarında bile bu gerçek değişmiyor: Üslup bozulursa, en mantıklı proje bile “risk” etiketi yer.

Ders 5: “Ben sahipleniyorum” demek, bütçe kadar değerli Serkan Bey’in ajandasında yeni bir proje, yeni bir koordinasyon maliyetidir. Bu maliyeti üstlenmek, otomasyonun kabul şansını yükseltir.

---

Sonuç Serkan Bey gibi operasyonel verimlilik odaklı bir COO’yu ikna etmek için otomasyonu “yenilik” diye pazarlamak yerine, ölçülebilir hızlanma + düşük riskli pilot + operasyonu aksatmayan geçiş üçlüsüyle sunmak gerekir.

Bu senaryoda ikna eden yaklaşımlar; net metrik, kısa takvim, pilot tasarımı ve rollback planıyla güven inşa etti. Başarısız yaklaşımlar ise ya fazla soyut kaldı ya da kurumsal iletişim ve kriz yönetimi sınırlarını aştı.

Otomasyon fikriniz güçlü olabilir; Serkan Bey’in dünyasında gücünüz, onu süreç hızına çevirebildiğiniz ölçüde görünür olur.

[ BAŞARILI YAKLAŞIMLAR DÖKÜMÜ ](4 madde)Göster
#Zaman kaybını somutlaştır: Gün içi tekrar sayısı + dakika hesabıyla mevcut durumu ölçülebilir anlat.
#Pilot öner: Tek süreç/tek ekip/tek şube ile 1–2 haftalık deneme ve net başarı metriği koy.
#Paralel çalışma kur: Bir ekip eski yöntemle devam ederken diğer ekip otomasyona geçsin; kıyasla.
#Rollback planı sun: Hata olursa manuel sürece anında dönüş senaryosunu baştan yaz.
[ KRİTİK ÇIKARIMLAR ](3 madde)Göster
  • [1]COO’yu ikna eden şey “otomasyon” değil, ölçülmüş süreç hızlanması ve düşük operasyon riskidir.
  • [2]Pilot + ölçüm + rollback üçlüsü, kurumsal hayatta en güçlü ikna kombinasyonudur.
  • [3]Somut metrik vermeyen genel niyet cümleleri (prototip, gereksinim toplama) ikna için zayıf kalır.
Corporate office view
[ SİSTEME KATKI SAĞLA ]

Senin Müdürün
Daha Mı Kötü?

Kendi yaşadığın kurumsal krizleri, toksik yöneticileri ve imkansız talepleri sisteme ekle. Belki de bir sonraki günün simülasyonu senin hikayen olur.

Müdürünü Şikayet Et